印巴5·7空战易融资，其结果震惊世界。
刚开始，美西方主导的舆论场显然不太相信，一度还想“息事宁人”，但战果实在太“惊悚”，架不住全球公众的热情，又不得不关注。
因为印度方面的不配合，战争始终被一层信息迷雾所笼罩。
当天，我撰文《「链接」“全华班”武器大胜印空军，对中国的影响非同一般》作了一些简单的判断和分析，现在来看基本经受住了检验。
进行军事分析，越多可以证真的信息，判断自然就会越准确。
5月9日晚，巴基斯坦空军公布了此次空战的细节，信息量很大，值得大家了解。
（一）
巴方公布的内容很多，我就不原文复述，只提纯有用信息。
空战规模：印军出动72架，巴军出动42架战机。
空战机型：印方为法制“阵风”“幻影”，俄制苏-30、米格-29，以制“苍鹭”等各型有人无人战机，巴方为“全华班”ZDK-03型预警机、歼-10CE、“枭龙”。（巴空军的遗漏：印方还出动的俄制A-50、印制EMB-145预警机）
空战时长：一个小时；
空战方式：超视距；
空战距离：100-160公里。
空战过程如下：
零点10分，巴方雷达首次发现印军战机在边界北段与中段集结，呼号为“哥斯拉”的阵风战机群担任对地突击任务。
2分钟后，全时待命的巴基斯坦空军战机升空待战。
零点23分，执行防空反击任务的歼-10CE、JF-17“枭龙”编队指定空域就位，并在ZDK-03预警机的支持下建立战场态势感知网络。
反击分队就位7分钟后，印军从多个方向实施攻击，并发射大量空对地武器。
巴空军参谋长随即下令，交战规则由“威慑”改为“必杀”易融资，主要打击发射导弹的战机。
战斗中，巴空军战机共发射了数十枚PL-15E中远程空空导弹。
对大家最关心的6架被击落印军战机，巴方拿出的相关雷达数据和参数显示——
斯利那加西南38公里，击落一架米格-29，距离实际控制线约15公里。
斯利那加以南35公里，击落一架苏-30MKI，距离实控线46公里。
斯利那加东南77公里，击落一架“阵风”，距离实控线100公里。
查谟以北24公里，击落一架“苍鹭”无人机，距离实控线35公里。
查谟东南30公里，击落第二架“阵风”，距离实控线13公里。
在旁遮普邦巴廷达以西46公里，击落第三架“阵风”，距离印巴边境42.6公里。
由于6架战机均坠落在印度境内，巴方只能以雷达数据为证。
被PL-15E导弹打击后，目标信号从雷达上消失，巴方视为击杀。
公布的通话记录显示，印军飞行机惊呼坠机的对话，也被视为击杀。
巴空军透露，印军战机一旦进入己方雷达探测范围，就会被赋予电子身份标识实时追踪，称“这次战斗并非传统意义上的近距离缠斗，而是依托先进探测手段、数据链与远程火力展开的现代空战。”
综合世界媒体的报道、印度自媒体上传的现场视频、基本军事常识判断，我认为巴方透露的信息基本符合预期。
在印度方面没有拿出过硬证据前，完全可以作为实证。
巴方透露的虽然是基本信息，但都是纯纯的干货，对军事分析非常有用。
（二）
对这场空战的评价，我觉得巴基斯坦空军的评价还有点保守。
个人认为易融资，这是人类首个有借鉴意义的超视距空战。
无论是美军在越战中首开超视距空战探索，还是联合国军在海湾战争、北约在科索沃战争中的超视距空战案例，无一例外都不具备典型意义。
这些零星的超视距空战，一方占有绝对装备技术优势，根本就没有发生像样的空战。
印巴5·7空战则完全不一样。
首先是规模够大，上百架现代化先进战机展开一小时的高强度战斗，这种样本极具研究价值。
其次是双方出动的都是4代、4代半战机，技术性能旗鼓相当，印军装备的纸面性能还更强。
再次是结果出乎意料，被普遍不看好的巴空军使用“全华班”战机打出6：0的骄人战绩。
我们从《金融时报》的报道中，也可看出这场空战的分量——
西方驻新德里武官们正焦灼地等待印度分享歼-10C作战模式时的雷达和电子信号特征，以便有针对性地训练防空系统。这些冲突生成的海量作战数据将塑造下一场较量，甚至决定未来战争胜负。盟友共享数据，军火商则据此调整自己生产的武器系统。
巴方透露的战斗模式，相信我们中国军人，关注中国军事的朋友不会陌生。
这样的探索，我军持续进行了差不多20年，它叫“基于信息系统的体系作战”。
中国空军“基于信息系统的体系作战”探索，首推空军实战化训练四大品牌：“红剑”体系对抗、“蓝盾”防空反导、“金头盔”自由空战、“金飞镖”突防突击。
2017年，《人民日报》对中国空军的“四大品牌”进行了揭秘报道。
文章透露，经过10年发展，“红剑”体系对抗实现从战术向战役、从单一兵机种向多兵机种、从传统训练向信息化训练的转变，已组织20余期，轮训所有空军指挥班子和作战部队。
从时间上推算，空军大规模的体系对抗演习是从2007年开始，到现在18年了。
2014年，这篇中央军委机关报《解放军报》刊发的报道，则披露了2011年第一届“金头盔”自由空战的一些细节。
文章透露，领先改装、任务先行，拥有国产最新型的先进战机，装备性能明显占优的“空军第一师”，却在首轮即大比分惨遭淘汰。
失利后，这个师的上上下下想不通，因为参赛的每名飞行员都是多次参加重大战备、演练和联训任务的尖子选手，而且他们的训练强度之大全军知名，特技飞行、极限训练在这里如同家常便饭，飞行中大荷载机动，让不少人大腿上密布出血点
他们在反思中表示，输得太窝囊了！
空战时，发现了却截获不了，截获了却又打不出弹，大家很难获得有效攻击机会，就像牛掉井里——有劲使不上。
两则报道，透露中国空军的实战价值观：体系制胜和信息制胜。
看了这两则报道，是不是会发现印巴5·7空战，其实早已在中国的训练场上预演。
大家说，经历了近20年淬火的中国空军，如今是什么样子？
我只能用一句话来概括：强得可怕！
（三）
印巴5·7空战，再一次证明“基于信息系统体系作战”的路走对了，绝不能动摇。
太平洋战争，日本人明明找到了航母作战的真谛，而且还创造了巨大的奇迹，可他们浅尝辄止，随即又退回到大炮巨舰时代，后面的历史大家也知道了。
虽然咱们军队肯定比我们军迷看得更深，但现代战争的正确理念务必像和尚念“阿弥陀佛”那样反复念叨，成为每一名军人、每一位民众的信念。
不要小看普通民众对战争的理解，他们的认知水平越高，势必带动我们全社会的理解和支持。
“基于信息系统体系作战”也不只是交战这最后一哆嗦，它涉及思想观念转变、军事工业配套、装备体系建设等方方面面，是一个涉及全民、牵动多行业的体系工程。
美国业已开启大国竞争，我们中国人要打的是高端战争，需要面对的敌人、作战环境，远比印巴5·7空战要复杂残酷，不可不高度重视。
我在社媒平台上，置顶了一篇文章《F-22停产释放的战争转型信号，军人认识不到是致命的》。该文谈的是装备建设思路，但目的是支撑体系作战。
我在文章中提出的一些观点和建议，借这篇文章再次阐述一次——
大国竞争背景下的高端战争，美军将与对手打一场平等的战争，任何明星装备的结局与乌克兰引进的F-16战机、海马斯、艾布拉姆斯坦克、豹-2坦克一样，存活时间不会很长。
在一个去中心化的作战体系中，所有武器装备都被完全解耦成信息、情报、火力等一项项具体的能力。这个体系中只有能力区别，不再有“杀手锏”装备包打天下。无论是F-22战机还是F-35战机，不过是能力载具罢了
华盛顿想打赢大国竞争背景下的高端战争，一是必须形成“真·基于网络智能的体系作战能力”，与对手进行战争维度的比拼，而不是着眼某一件或者几件明星装备；二是必须具备经济性，就是要能够经得起持续消耗，不能被几件性能高却价格高昂的单件装备把经济拖垮了。
我们的装备建设必须全面向“真·基于网络智能的体系作战”转型，所有装备不符合这一条都要果断停止，绝不为舆论所扰，更不要搞形象工程。无论有些装备看上去有多美，都必须是网络装备，否则果断地“斩立决”。
媒体和个人不要过分宣传和神化某型单件先进装备，要形成全民支持建设网络化、体系化装备的正确舆论浪潮。我们的社会要清醒地认识到，基于网络化、智能化的体系战争，正在百年未有之大变局的裹挟下向我们迎面扑来，转型则生、保守则死！
印巴5·7空战，部分印证了我的观点有可取之处。重复这些观点易融资，就是想提醒有心人。
举报/反馈龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
